MfD: Praha 7 si na radnici ještě počká

Mladá fronta DNES, 24.06.2010

HOLEŠOVICE Shoda okolností, nebo dobře promyšlený tah? Taková otázka se nabízí v případě včerejšího mimořádného zasedání zastupitelstva Prahy 7.
To mělo projednat návrh na vybudování nové radnice za více než 1,3 miliardy korun v rámci projektu Argentinská hvězda.
Nakonec však muselo zastupitelstvo jednání o tomto projektu přerušit, protože dvě hodiny před zahájením jeho zasedání se v podatelně radnice objevil návrh nový.
V dvoustránkovém dopise adresovaném úřadu nabídla izraelská firma Neocity Group městské části Praha 7, že jí přenechá na novou radnici Parkhotel ve Veletržní ulici.

Nová nabídka je levnější
„V dopise nám firma nabídla tři možnosti odkupu za cenu 850 až 950 milionů korun s tím, že v této ceně je už zahrnuta rekonstrukce pro potřeby úřadu,“ popsal starosta Prahy 7 Marek Ječmének (ODS).
Ačkoli tato nabídka neobsahovala kromě ceny žádné konkrétní údaje, musí se jí radnice nyní zabývat. „Okamžitě zahájím s firmou Neocity Group jednání a budu od ní chtít vidět všechny potřebné doklady, jako je například projektová dokumentace a podobně,“ řekl včera Ječmének.
Jednání o projektu Argentinská hvězda, kterou Praze 7 nabídla společnost PPF Property Limited prostřednictvím firmy Office Star Eight, a.s., se tak přesouvá na některé z příštích jednání zastupitelstva. Je však otázka, zda na pořad dne nakonec skutečně přijde, protože se blíží podzimní komunální volby a opoziční zastupitelé za Stranu zelených navíc požadují, aby se s projektem nejdříve seznámila veřejnost, která by se k němu mohla i vyjádřit.

Opozice: Udělejte úřad ze školy
„Mrzí mě, že zastupitelé za Stranu zelených, kteří se celé ty roky, kdy jsme o této nabídce jednali, jednání účastnili, nakonec použili tento projekt k předvolebnímu boji,“ postěžoval si včera Ječmének. „To není pravda. Několikrát jsme poukazovali na nevýhodnost tohoto projektu a nabízeli jsme řešení, kterým by se vyřešily hned dva problémy najednou,“ oponovalmuzastupitel za Stranu zelených David Binar. Podle tohoto návrhu by se měla zrušit škola na Ortenově náměstí, jejíž žáci by se přesunuli do ostatních škol, které se potýkají s nedostatkem žáků, a budova školy by mohla posloužit úřadu.
„Je to nereálné,“ okomentoval návrh Ječmének.

***
FAKTA
Projekt Argentinská
Nabídla Praze 7 společnost PPF Property Limited. Projekt tří administrativních budov, v nichž by kromě Úřadu Městské části Prahy 7 měla sídlit i poliklinika, městská policie a Kulturní centrum Vltavská, by měl stát více než 1,3 miliardy korun. Mimo to projekt počítal i s garážemi, komerčními prostorami, veřejným parkem a v další fázi i s byty.

Foto popis|
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - Praha

Autor: Magda Hettnerová, Strana: 03, Rubrika: Praha

Právo: Radnice si chce otevřít miliardový úvěr

Praha 7 by z něj financovala soukromý projekt Argentinská hvězda, aby získala vlastní budovu
Právo, 22.06.2010


Středeční jednání zastupitelů Prahy 7 se očekává bouřlivé. Rozhodovat se má o investici do nové radniční budovy nazvané Argentinská hvězda ve výši 1,33 miliardy korun.
Na pořízení desetipatrového skleněného a železobetonového věžáku od finanční skupiny PPF by si radnice musela vzít skoro miliardový úvěr.
„Tyto celkové náklady mají být na základě finančních možností Městské části Praha 7 a analýzy hrazeny jednak prostředky v hotovosti ve výši 350 miliónů korun a také penězi z bankovního úvěru ve výši 985,5 miliónu korun,“ říká důvodová zpráva pro zastupitele. „Považuji to za šílenou finanční sebevraždu městské části,“ řekl Právu zastupitel David Binar (SZ), který návrhy posuzoval v pracovní skupině. Případná investice podle něj ohrozí nejeden příští rozpočet Prahy 7.
„Nedovedu si představit, jak lze v době prohlubující se ekonomické krize zadlužit městské části na dvě tři, možná čtyři desetiletí dopředu,“ poznamenal Binar. Rozhodovat by podle něj měli zastupitelé až po podzimních volbách a ne před nimi.
Nápad, aby se radnice z budovy po bývalé Státní plánovací komisi na nábřeží Kpt. Jaroše přestěhovala do Elektrických podniků, jež patří společnosti Orco, vypadl ze hry.
Uvažuje se jen o projektu Argentinská hvězda, který by v Argentinské ulici naproti holešovické tržnici pro dceřinou firmu PPF postavila liberecká společnost Syner, známá především z takzvané losovačky v Karlových Varech. Praha 7 by nemusela pro Syner vypisovat ani žádný tendr.
Radnice Prahy 7 by získala svou budovu tím, že koupí majoritní podíl akcií v dceřiné společnosti PPF. Bývalou Státní plánovací komisi má Praha 7 pronajatou od ministerstva financí jen do konce roku 2015. Ročně za nájem platí 13 miliónů korun.
„Zastupitelstvu, které se věcí v posledních letech opakovaně zabývalo, bude předložena k rozhodnutí finální varianta Argentinské hvězdy včetně podrobností, co, jak a za kolik,“ reagoval pro Právo starosta Prahy 7 Marek Ječmének (ODS). Podrobnosti o financování si však chtěl nechat až pro zastupitele.
Starosta a radní by v první z budov Argentinské hvězdy o rozloze téměř 30 tisíc metrů čtverečních obývali nejvyšší patro s výhledem na Prahu. Součástí projektu jsou podzemní garáže asi pro 200 aut. V parteru by zbylo místo pro obchody, projektanti z CMC architects nezapomněli ani na kanceláře, jež by si mohly pronajmout soukromé firmy.
První tři budovy Argentinské hvězdy soukromý investor slibuje postavit za 18 měsíců do poloviny roku 2012, rok poté by se v nich mohlo začít s běžným provozem. Poslední ze čtyř budov by měla stát v roce 2016.

Foto popis| Návrh první ze čtyř budov projektu Argentinská hvězda na rohu ulic Argentinská (vlevo) a Jateční.
Foto autor| Vizualizace CMC architects
Regionální mutace| Právo - Praha

Autor: Petr Janiš, Strana: 11, Rubrika: Praha - Střední Čechy

Tak milí podporovatelé TOP09, co s tím uděláte?

Všichni Kalouskovi námořníci
Lidové noviny, 19. května 2010
JAMES DE CANDOLE

Brzy poté, co loni odezněla letní toskánská aféra spojující šéfa ČEZ Martina Romana s jeho kamarády v politice Milanem Urbanem a Mirkem Topolánkem, objevila se informace o dalším Romanově výletu.
Novináři byli upozorněni, že Roman spolu s obchodníkem se zbraněmi Richardem Hávou a zakladatelem TOP 09 Miroslavem Kalouskem odletěli soukromým letadlem do Španělska sledovat české tenisty bojující o Davisův pohár. Nikomu se však nepodařilo získat hmatatelné důkazy, a potenciální sólokapr se proto nekonal. Celá historka ale zní věrohodně, vezmeme-li v úvahu Romanovu slabost pro politiky a dlouhotrvající blízký vztah mezi Kalouskem a Hávou.
Roman, Háva i Kalousek si dobře žijí z peněz českých daňových poplatníků. Roman a Háva se dokázali úspěšně napojit na veřejné zdroje a Kalousek byl posledních osmnáct let nepřetržitě státním úředníkem, členem vlády nebo poslancem. Tihle tři státní kapitalisté už za ta léta připravili české veřejnosti dost vysoký účet.

Roztomilý zákon o nákupu vojenského materiálu
Začněme Hávou. V roce 1994 zpracoval Miroslav Kalousek, tehdy náměstek ministra obrany, návrh roztomilého zákona o nákupu vojenského materiálu, podle kterého mělo být napříště povinností státu pořizovat vojenskou techniku prostřednictvím českých obchodníků se zbraněmi – například Hávy a jeho firmy Omnipol.
Povinnost nakupovat výzbroj přes soukromé prostředníky je podivnou českou specialitou. Místo toho, aby si stát zbraně pořizoval přes nějakou státní agenturu, jak je zvykem ve všech ostatních zemích EU, platí vysoké provize soukromým společnostem, aby za něj obchody vyřizovaly. Stálo by za to vyčíslit celkové náklady na všechny ty předražené armádní nákupy uskutečněné v uplynulých patnácti letech podle paragrafu 6 zákona 38/1994. Vydalo by to na pěkně velkou složenku.
Pokud to strana TOP 09 myslí s úsporami veřejných prostředků vážně, měla by se zasadit o co nejrychlejší zrušení Hávova zákona z roku 1994.
A pak je tu Martin Roman. Šušká se o tom, že začátkem roku 2009 věnoval hodně úsilí zvyšování hodnoty společnosti Škoda Power pomocí kontraktů od ČEZ. Škoda Power vyrábí turbíny a byla vlastněna společností Appian, která se minulé léto dohodla na jejím jistě úspěšném odprodeji.
Znepokojení nad tím, že ČEZ neúměrně přeplácí všechno, co kupuje (obzvláště když to kupuje od společnosti Appian Machinery), odbývá management společnosti s tím, že se nejedná o nic víc než jen strašení ekologických aktivistů snažících se protlačit zelené technologie.
Nechme stranou problematiku životního prostředí. Dost na tom, že dochází k poškozování hodnoty společnosti ČEZ.
Všichni politici nadělají mnoho řečí ohledně cen elektřiny, ale když se jedná o údajné obchody managementu ČEZ se spřátelenými firmami, jsou najednou zticha. A stejně jako jsou zelení jediní, kteří odmítli milion korun jako úplatek za ovlivnění podoby loterijního zákona, jsou jedinou stranou, která se odvážila veřejně vyzvat Martina Romana, aby vysvětlil povahu svého vztahu s Appianem.
Martin Kocourek, stínový ministr financí ODS a předseda dozorčí rady ČEZ, trvá na tom, že ČEZ je jakožto akciová společnost odpovědný pouze svým akcionářům a auditorům. To samé ale tvrdili lidé z Enronu, amerického energetického konglomerátu, který se potupně zhroutil v roce 2001.
Vyšetřovatelé jmenovaní představenstvem Enronu s úkolem prověřit firemní účetnictví pak dospěli k závěru, že auditorská firma Arthur Andersen „neplnila svou povinnost informovat představenstvo o podezřeních týkajících se zakázek poskytovaných společnostem s vazbami na management“. Enron byl tunelován navzdory armádám akcionářů a auditorů.
V době, kdy se ČEZ chystá utrácet peníze za největší zakázku v dějinách země, zůstávají vlastníci některých klíčových dodavatelů firmy utajení. Kocourek nedávno sám řekl České televizi, že nemá ani tušení, kdo je konečným vlastníkem společnosti Appian Machinery, a ještě to doprovodil nejapnou poznámkou, že není detektivní kancelář.
Detektivní kancelář by opravdu byla zapotřebí, abychom odhalili vlastnickou strukturu Appianu. Jedná se o společnost registrovanou v Nizozemsku, neobchodovanou na burze a vlastněnou více než dvěma subjekty. Jako taková nemusí zveřejnit své skutečné vlastníky.
Nizozemský obchodní rejstřík neposkytuje informace o tom, kdo tito lidé jsou. S ohledem na to, kolik miliard korun utratily České dráhy a ČEZ za nákupy od Appianu, se ovšem můžeme domnívat, že to šéfové a předsedové dozorčích rad těchto dvou firem vědí dobře.
Není pochyb, že morální kompas admirála Schwarzenberga ukazuje správným směrem. Ale ochota jeho prvního důstojníka udržovat stejný kurz je mnohem méně jistá. Bylo by dobré, kdyby TOP 09 namířila svůj dalekohled také na Appian a Omnipol. Mohlo by to přinést značné úspory – větší, než si myslíte!
***

O autorovi| JAMES DE CANDOLE, konzultant Autor je ředitelem poradenské firmy Candole Partners. V Praze žije od roku 1992.

LN: O zbožňovatelích Václava Klause

Lidové noviny, 23.11.2009
Ad LN 18. 11.: Prznitelé svátků

Výjimečně souhlasím s názorem Daniela Kaisera, vyjádřeným ve sloupku Prznitelé svátků. Jenom jednu změnu bych provedl. Slovíčko „klausožrouti“ bych nahradil slovy „zbožňovatelé Václava Klause“. Těch byla pouhá hrstka, avšak o to hlasitější a agresivnější. A jako správní fanatici postrádali smysl pro humor.
Proč je pan Kaiser nezmínil? Protože ze všeho, co píše, je zřejmé, že k nim patří. Jeho texty a texty jemu spřízněného Martina Weisse mne každé ráno v trafice vedou k zamyšlení, a to čím dál vážnějšímu, zdali mám přispívat na šíření jejich ideologie.
David Binar, Praha

Dva dny nato zveřejnily LN reakci čtenářky na můj čtenářský dopis:

Proč (také) čtu LN
Ad LN 23. 11.: O zbožňovatelích Václava Klause

Po přečtení příspěvku D. Binara, ve kterém kritizuje názory komentátorů Daniela Kaisra a Martina Weisse, chci věřit tomu, že oba jmenovaní zůstanou nad věcí a zachovají si svůj pohled na naši společenskou a politickou scénu. Právě pro jejich názory (i když ne jen pro ně) zase já a určitě mnozí další čtenáři každé ráno po LN sáhneme.
Renata Tauchmanová, tauchmanovar@seznam.cz

HN: Soud jako Brno

Začátkem října byl v HN zveřejněn dopis čtenáře, ve kterém reaguji na rozhodnutí Ústavního soudu znovu přidělit soudci Vojtěchu Ceplovi kauzu "Justiční mafie", která mu byla právě touto skupinou odebrána.

HN.IHNED.CZ, 3.11.2009
Dopisy a e-maily

Soud jako Brno
Prakticky pokaždé, když se dozvím o nějakém rozhodnutí Ústavního soudu a zjistím si kolem toho další informace, děkuji Bohu, že tato instituce ještě funguje tak, jak má, a že je vlastně poslední baštou, která nám brání ve spadnutí do poměrů běžných na východ a jihovýchod od nás. Přestože energetici, betonáři i hazardéři mají svou koupenou většinu v parlamentu, která vždy bezpečně zabrání změnám směřujícím k omezení korupce, na ústavní soud bylo zatím spolehnutí, že zločineckým mafiím v poslední moment zabrání zprivatizovat si vedle moci zákonodárné a výkonné i moc soudní.
David Binar, Praha

Originál textu, který byl zaslán do redakce HN:

ad "Justiční mafie" znovu míří k Ceplovi
HN, 23.10.2009

Poslední bašta civilizace
Prakticky pokaždé, když se dozvím o nějakém rozhodnutí Ústavního soudu a zjistím si kolem toho další informace, děkuji Pánu Bohu za to, že tato instituce ještě funguje tak, jak má, a že je vlastně poslední baštou evropské civilizace v naší zemi, která nám brání ve spadnutí do poměrů běžných na východ a jihovýchod od nás. Přesto, že energetici, betonáři i hazardéři mají svou koupenou většinu v  parlamentu, která vždy bezpečně zabrání jakýmkoliv změnám směřujícím k omezení korupce a větší transparentnosti v rozhodování z našich daní placených úředníků, na ÚS bylo zatím spolehnutí, že zločineckým mafiím v poslední moment zabrání zprivatizovat si vedle moci zákonodárné a výkonné i moc soudní. Je nejvyšší čas zbavit funkce hradního pána, který dělá vše proto, aby nás dostal do sféry vlivu ruského medvěda a který by jmenováním nových bezpáteřních soudců mohl i tuto instituci zničit.
David Binar, Praha

MfD: Kdo je tu vedle?

Koncem října byl v MfD zveřejněn můj dopis čtenáře, ve kterém reaguji na rozhovor Barbory Tachecí s klimatologem Radimem Tolaszem.

Mladá fronta DNES, 26.10.2009
Strana: 12, Rubrika: Názory
FÓRUM ČTENÁŘŮ

Kdo je tu vedle?
Rozhovor Barbory Tachecí s klimatologem Radimem Tolaszem (MFD 21. 10) trefně ilustruje současný český diskurz na téma globálního oteplování. V rozhovoru se objevuje řada pozoruhodných výroků. Na dotaz, „co by se stalo, kdyby svět proti klimatickým změnám nebojoval“, se od klimatologa (!) dozvíme, že „nevíme“, a že „že pokud se budeme chovat normálně, dobře, příroda si s tím ve výhledu stovek let poradí“. Paní Tachecí zajímá, kolik by boj proti klimatickým změnám stál a kdo by si na tom namastil kapsu. Zřejmě by to měli být ekonomové, kdo budou rozhodovat o tom, zdali je globální oteplování reálné a jak se s tím máme vypořádat. Dnes jsme v situaci, kdy nám tady v Česku sice voda do bot ještě příliš neteče, ale v dálce vidíme stoupající přílivovou vlnu. V tuto chvíli ještě nevíme přesně, jak bude vysoká, ale je rozumnější připravit se na vlnu velmi silnou. Nepřijde-li žádná, bude nás to stát sice nějaké náklady do perspektivních moderních technologií, ale nic se nám nestane.
O autorovi| DAVID BINAR, Praha


Originál textu, jak byl zaslán do redakce MfD:

DOPIS ČTENÁŘE
ad Třeba se Klaus nemýlí, MfD, 21.10.2009

A co, když je Klaus úplně vedle?
Rozhovor Barbory Tachecí s klimatologem Radimem Tolaszem trefně ilustruje současný český diskurs na téma antropogenických klimatických změn (stručně globálního oteplování). Na jedné straně Barbora Tachecí, která si osvojila názory našeho největšího klimatologa Klause a kromě jaho pamfletů si na dané téma nepřečetla vůbec nic, a na straně druhé  opatrný provinční klimatolog, který se nechá zmanipulovat tak, že říká, co si Tachecí přeje. Který nemá odvahu alespoň zmínit ty vědecké scénáře dalšího vývoje, které v případě nicnedělání vykreslují katastrofické dopady na planetu a člověka. Scénáře, které v čím dál větší míře potvrzují nejnovější vědecké poznatky.
V rozhovoru se objevuje celá řada pozoruhodných výroků. Na dotaz, "co by se stalo, kdyby svět proti klimatickým změnám nebojoval" se od klimatologa (!) dozvíme, že "nevíme" a že "že pokud se budeme chovat normálně, dobře, příroda si s tím ve výhledu stovek let poradí". Přitom to hlavní, co Tachecí zajímá je, kolik by boj proti klimatickým změnám stál a kdo by si na tom namastil kapsu. Podle Tachecí (a Klause, samozřejmě) by to zřejmě měli být ekonomové, kdo budou rozhodovat o tom, zdali je globální oteplování reálné a jak se s tím máme vypořádat. Avšak když vám teče do bot, nepotřebujete dělat výpočty, jestli se vám vyplatí vodu zastavit, ale tu vodu zastavíte. Dnes jsme v situaci, kdy nám tady v Česku sice voda do bot ještě příliš neteče (odhlédneme-li od čím dál častějších povodní a extrémních výkyvů počasí), ale v dálce vidíme stoupající přílivovou vlnu. V tuto chvíli ještě nevíme přesně, jak bude vysoká, ale je rozumější připravit se na vlnu velmi silnou, protože pokud to neuděláme, a ona velká příjde, tak nás smete. Nepřijde-li žádná, bude nás to stát sice nějaké náklady do perspektivních moderních technologií, ale nic se nám nestane. Pokud budeme jen počítat a vliv člověka na křehkou rovnováhu zemského klimatu popírat, nebudeme se stačit divit.
David Binar, Praha

Klaus podepsal!

Nemuzu uverit, ze hradni pan podepsal Lisabonskou smlouvu. A taky by mne zajimalo, co znamena bod c.3 jeho vcerejsiho prohlaseni:

"3) Především však nemohu souhlasit s jeho obsahem, neboť vstoupením lisabonské smlouvy v platnost, navzdory politickému názoru Ústavního soudu, Česká republika přestane být suverénním státem. Tato změna - pro dnešek i ...pro budoucnost - legitimizuje snahy té části naší veřejnosti, které není věc naší národní a státní existence lhostejná a která se s tímto výsledkem nechce smiřovat."

Klaus podepsal Lisabonskou smlouvu– Novinky.cz